Ir al contenido principal

Ladran, Sancho....

En el día de hoy he recibido un mail a través del enlace de un aviso que tengo puesto en uno de los tantos lugares donde promociono mi página y mis servicios.
Transcribo a continuación el mail en cuestión, omitiendo por ética el nombre del firmante, y las dos respuestas que le he enviado a este señor.

hola. navegando por la red, encuentro que eres grafologa recibida en Emerson y a punto de ser psicóloga en la UdeMM. Ahora bien, que involucres estos titulos con la mamarachada de astrología, le quita seriedad a lo tuyo, Leí el código de ética y deontología profesional y dice claramente que eviten los grafologos incluir su titulo junto con el de titulos referentes a temas de ocultismo o cuestiones similares. Leélo, está en la web de www.grafologiaoficial.com.arsaludos y defendamos la profesión seria de las pseudociencias.

Mi réplica es la siguiente:

Señor XXXX,
le agradezco su tiempo. Verá, estoy un poco cansada de la caza de brujas. En el Emerson debía cuidarme de nombrar la Astrología, a pesar de tener una docente (Idónea) que lo que enseñaba se acercaba más a la numerología y a la visión intuitiva de un mántico que a un análisis grafológico (por cierto, una de las docentes más interesantes que tuve).
En Marina Mercante debo cuidarme de mencionar que soy grafóloga porque el énfasis en la mayoría de mis docentes (psicoanalistas) está puesto en la palabra oral y no en la escrita. Ni siquiera recurren muchos de ellos a las técnicas proyectivas que ahí mismo enseñan. Lejos de no usarlas, las defenestran.
Verá, en la lista de grafología (entiendo que sabe de qué se trata, pues entiendo también que al decirme que "defendamos la profesión", usted pertenece a ella), digo, en la lista proliferan invitaciones a abordar el estudio del eneagrama. Y eso también se aleja de la grafología, por lo que entiendo. Y si a su favor quiere argumentar que se trata del empleo de otra tipología más, que suma a las que empleamos, pues la astrología también propone una tipología harto más compleja todavía.
Estoy cansada de los que compartimentan. De psicólogos que excluyen otras escuelas, u otras herramientas de otras escuelas; de grafólogos que también excluyen otras escuelas (la racional fue defenestrada de la lista de Grafología, a pesar de los falsamente condolidos saludos tras la muerte de uno de sus mayores exponentes que tiempo atrás quemaron en la hoguera sin miramientos).Eso está en el código deontológico acaso?
Mire, señor. Todo estudio que abordo lo hago con la intención de sumar, no de restar, y al servicio de entender al ser humano para poder abordarlo por donde me permita hacerlo. Eso para mí es muy ético.
Trabajo en un Centro en donde hay Reikistas, numerólogos, astrólogos, y una psicóloga de la UFLO que trabaja desde el existencialismo. Y desde allí me muevo yo también. Después de todo, como decía Don Juan a través de las palabras de Castaneda, "Todos los caminos conducen a la nada; elige, pues, aquel que tenga corazón". Y yo elegí.
Cada quien puede hablar el idioma que pueda, pero le aseguro que hablando el idioma que hable, eligiendo la religión que elija, o recurriendo a la disciplina que recurra, todos buscamos lo mismo; que nos entiendan, que nos ayuden a aliviar el sufrimiento y a vivir mejor. Si a usted le resulta el fundamentalismo ideológico, pues disfrútelo usted sin querer evangelizar a nadie pregonándolo, que yo a usted no trato de “evangelizarlo” para sumarlo a mis lides. Cada quien elige a qué adherirse ideológicamente. Y eso para mí es ser ético.

Saludos y buena vida.
Claudia Gentile

Señor XXXX,
me olvidé mencionar un punto adicional.
Le propongo que lea el Manual de Grafología Superior del Profesor Xandró. Allí verá la tipología astrológica que él mismo anexa.

Por qué no trata usted de leerle el código al Prof. Xandró, que es bastante más conocido que nosotros, e incluso un invitado privilegiado a cuanto Congreso Grafológico arman aquí en nuestro país y fuera de él?
Qué pasa? Le resulta más sencillo cuestionarme a mí, a través de una página de avisos, ni siquiera a mi correo personal, que cuestionar a una figura de prestigio, que también apela a la tipología astrológica?

Por qué no se dedica a profundizar en su área y a dar lo mejor de sí en su labor, en vez de perder lastimosamente el tiempo criticando a los demás? Cómo defiende usted a la grafología? Qué ha escrito al respecto?

"Ladran, Sancho, señal que cabalgamos."

Pues cabalgue usted y verá cuánto adelanta si se dedica a eso, en vez de a tratar de ponerle palos en la rueda a los demás.

Claudia Gentile



Estoy cansada de ocultar lo que siento y pienso merced a la conveniencia de encajar. De encajar incluso ante mis pares de estudio y de trabajo. Pues hace ya rato que dejó de importarme hacerlo. He decidido elegirme y sostener desde mi ética personal lo que hago. Habrá quienes adhieran a lo que hago, me convoquen, lean lo que escribo, y habrá quienes no estén de acuerdo.
Pues ese es el precio de ser personal, de la individuación, y de elegir un camino propio: el código deontológico de la vida propia lo escribe también uno. Y digo “también”, porque no dejo de adherir al Gran Código Deontológico del Otro que me trasciende (al respecto, uso los conocimientos que aprendí de cada disciplina sin distorsionarlos), pero yo tengo en él escritas unas pocas líneas también. Las que trazan mi propia ética y mi propia mirada. Y a eso trato de ser fiel.

A propósito de lo expuesto, y por otra muestra más del fenómeno de sincronicidad que tan bien teorizó Jung, no puedo dejar de mencionar la nota del boletín del Centro Transpersonal de Buenos Aires de la última semana sobre el miedo al rechazo.
Copio de allí lo siguiente:

(...) Esas personas puede que, para "encajar" entre las demás, se auto-disminuyan, temiendo la burla o el rechazo (lo cual generalmente igual sucede!). Necesitarán ir renunciando a camuflarse en el entorno, manifestando en cambio su singularidad... y estar disponibles a un porcentaje de rechazo esperable. Sólo eso les permitirá ser encontradas por pares, y encontrarlos a su vez. Abraham Maslow (pionero de la Psicología Transpersonal) dijo que un terapeuta debería preparar a su paciente para "ser impopular": ser él mismo más allá de que muchos le rechacen o no le comprendan. Es un proceso de hondo trabajo sobre sí, de fortalecimiento esencial, y de aprender a convivir a gusto consigo; sin arrogancia, pero también sin encogerse, pues esto sólo ocasiona dolores evitables, y la postergación de nuestro real destino. Un breve relato de Enrique Anderson Imbert* lo expresa magníficamente:

ALAS

Yo ejercía entonces la Medicina, en Huamahuaca.
Una tarde me trajeron a un niño descalabrado:
se había caído por el precipicio de un cerro.
Cuando, para revisarlo, le quité el poncho, vi dos alas.
Las examiné: estaban sanas.
Apenas el niño pudo hablar le pregunté: -¿Por qué no volaste, mi hijo, al sentirte caer?-¿Volar? -me dijo-. ¿Volar, para que la gente se ría de mí?

* Escritor argentino, nacido en Córdoba en 1910. Se destacó por sus cuentos y novelas, siendo nominado para el Premio Cervantes. Falleció en el año 2000. Es reconocido internacionalmente por su notable estilo, conciso y sensible. (Agradecemos a Raul que nos haya enviado este bello relato!)

Reproducción del texto de "Pensamiento Sensible", fuente: Virginia Gawel & Eduardo Sosa, directores del Centro Transpersonal de Buenos Aires, http://pensamientosensible.blogspot.com.


Para terminar, quisiera citar la frase de inicio del “Demián”, de Herman Hesse:

Quería tan sólo intentar vivir lo que tendía a brotar espontáneamente de mí.
¿Por qué habría de serme tan difícil?

Anexo a continuación un comentario al respecto de todo lo anterior que tan generosamente me hizo la Lic. Virginia Gawel, del Centro Transpersonal de Buenos Aires:

Atinadísima tu respuesta! A los 23 años (tengo 46) pensaba que la Astrología debía ser una paparruchada. De modo que, para no ser como este señor, me propuse demostrármelo a mí misma profundizando en ella. Ya era Psicóloga y cursaba distintos posgrados. Encontré que la Astrología no era el horóscopo de los domingos, ni cuánto amor te traería el Año del Búfalo. Encontré que era tan difícil como mis estudios de Psiconeurología. Y no cejé en aprender. Viajé por distintos lugares del mundo, aprendiendo y enseñando una visión más abarcativa de la Psicología (enfoque Transpersonal), y utilizo la carta natal de mis pacientes. En 1996 asistí en Manaos (Brasil) al Congreso Internacional de Psicología Transpersonal. El Presidente de la ITA (International Transpersonal Association), Doctor en Filosofía, Richard Tarnas, dearrolló la conferencia central (en la que asistíamos varias centenas de Psicólgos, Psiquiatras y afines...), y el tema central fue... la Astrología y su importancia en el seguimiento de pacientes en crisis. Luego se hicieron varias mesas generales (de Psicólogos y Psiquiatras de todo el mundo) encarando el tema con todas sus letras. El punto está: cuestionar lo que no se conoce como si se lo conociera, es necio y arrogante. Meter en la misma bolsa lo que no pertenece al mismo rango, es chato, banal: lo que hace el horoscopista de pasquín se parece tanto a la Astrología que estudiaba el psiquiatra Carl Jung, como el cartel que señala dónde queda el baño se parece a las obras de la Capilla Sixtina.

Lamentablemente, quienes trabajamos desde la práctica y la difusión de conceptos más amplios vinculados con la Psicología y afines, lidiamos a dos puntas: por un lado, los de mente cerrada y ortodoxa, y por otro los que tienen criterios tan laxos que no se permiten profundizar en los fundamentos de cada disciplina, y deforman estos enfoques incluyendo en ellos la canalización de seres extraplanetarios que te dicen qué hiciste en tu quinta vida pasada... Seamos serios: los paradigmas de las ciencias van cambiando, desde la Física hasta la Psicología. Estemos abiertos a incluir lo que amplía, y atentos a desestimar lo que deforma. Y procuremos no emitir juicio hasta que hayamos investigado lo suficiente, y mirado más allá de los viejos criterios que marcan los códigos deontológicos, -códigos que serán renovados en el futuro por personas que hallan cabalgado con Sancho... por más que los perros ladraran y ladraran-...

Un abrazo a quienes sean afines a este pensamiento, y otro a quienes disientan; unos y otros, junto conmigo, somos ignorantes, por el simple hecho de ser humanos. Escuchémonos, cuestionémonos con inteligencia. Y suspendamos el juicio cuando algo nos hace advertir que no sabemos lo suficiente de qué estamos hablando. Sobre todo si ese juicio se está emitiendo no ya a un conjunto de ideas sino, como en este caso, a una persona. Porque, como decía la Madre Teresa, "Si juzgas a la gente no tienes tiempo de amarla". Hasta pronto y... fuerza!

P/D: En relación a lo que dijo Herman Hesse, él lo supo muy bien: ES DIFÍCIL! Y parece que el juego es así, sobreponiéndonos a los impedimentos. De allí viene esa fuerza necesaria...

Lic. Virginia Gawel

Agradezco desde ya toda la repercusión que ha generado este artículo.


Claudia Gentile

Grafóloga Pública
Tel.: 4672-4423 cel.: 153-343-3665
Para ir al comienzo del blog pulse en el siguiente enlace:
Grafología Y Psicología por Claudia Gentile
Te invito a visitar mi otro blog: http://www.grafosintesis.fullblog.com.ar/

Lo más leído

Esposa o puta? Una lectura del arquetipo de Eva desde dos de sus aristas

Hace mucho empecé a vislumbrar dos arquetipos femeninos: Eva y Lilith, las dos mujeres primordiales.


Lilith, la primera mujer de Adán, hecha como su par según el Talmud, o sea, creada con el mismo barro, que se mandó a mudar del Paraíso cuando el susodicho quiso someterla sexualmente. Nuestro primer hombre quedó solito. Le pidió Dios que le pusiera nombre a los animales, le hizo enfilar parejas de bestias para que las nominara, y ahí nuestro padre primigenio se avivó de que hasta las cucarachas venían de a dos y él no, entonces le pidió a Dios que le hiciera otra compañera, pero más sumisa a él. Fue entonces cuando Dios le sacó una costillita y le hizo a Eva. Vale decir, esta dama no estaba hecha de su mismo barro,  como par. No. El centro de Eva era Adán, y ella era su satélite, su costillita. El cerebro de Eva estaba en la cabeza de Adán, y ella lo satelitaba. O sea, el deseo y la voluntad quedaron del lado de Adán y a su servicio estaba Eva.
El tema es largo en serio, acá solo pong…

Cambiar la piel: Una reflexión sobre los apegos y los arraigos.

El síntoma es insidioso. Insiste, insiste... Parece el pájaro carpintero que, como en la publicidad, te taladra el cerebro. Pero muchas veces no es tan gráfico, y no te taladra el cerebro, sino que te muerde el cuerpo de distintas maneras.

Lo hace de maldito que es? Lo querés correr y entonces es cuando más se esfuerza en permanecer ahí, silente pero hablando a gritos. Pero claro, hay que ser semiólogo y saber interpretar su idioma. Y no nacimos políglotas. Habla en un lenguaje que no se esmeraron en enseñarnos con tanto ahínco como nuestra lengua materna. Y se va aprendiendo de a poco esa semiología que permite, al menos en un primer momento, verlo como signo: una tos persistente, una idea que nos hace ruido pero no podemos terminar de entender, una enfermedad que ya se hizo crónica…de tanto insistir en que la atendamos. Y si nos quedamos atendiendo el signo, tratando de ponerle un parche a la consecuencia en vez de atacar la causa, perdemos. Seguirá insistiendo en mostrarse. Y es qu…

El Ego y sus máscaras

Nacemos indiferenciados. En una especie de maroma simbiótico entre nosotros y el medio. Indiferenciados. Lenta y paulatinamente nuestra madre va poniéndole nombres a las cosas. Incluso a nosotros. Se va armando paulatinamente (el proceso es largo, no me detengo ni en eso ni en tecnicismos), en virtud a esa separatividad necesaria y operativa, la idea de unicidad, o sea el Ego o el Yo, en oposición a eso otro externo que es el Tú y lo otro.
Entramos en la binariedad de la encarnación (lo dual naciendo a partir de esta partición Yo-Tú, bueno, malo, dios-diablo, etc, etc.) . Y empezamos a cargar a nuestro yo  cada vez con más significantes que van lo van definiendo . Soy esto, aquello y lo otro (en oposición a lo que no me define, o sea, a lo que siento que no soy). Y se va fortaleciendo sanamente nuestro Ego. Hasta acá, un proceso sano. Si somos rígidos, sonamos. No podemos llegar a entender que eso que nos define también nos limita a seguir creciendo y conoci…

Angustia Oral- Qué como cuando como?

Oralidad
Necesito comer. Comer. Comer. Y engordo. Mucho más. Y sigo comiendo, y engordo y sigo necesitando comer.
Comer: por hambre? Hambre de qué? Qué necesito destruir? De qué me quiero apropiar? Qué nutrientes me siguen haciendo falta que como y como y no sacio el hambre? Destruir algo para apropiarme de su esencia. Será comida lo que verdaderamente necesita mi  Ser? Qué tipo de nutrientes busca? Qué necesita destruir en el entorno? De qué necesita apropiarse? De qué quiere apoderarse? De una milanesa o de algo en el entorno? Poder apropiarse de algo del entorno que no sabe qué es y come y come hasta alcanzarlo, pero como sigue sin saber qué es, sólo sabe que necesita algo y lo busca siempre en los mismos lugares…. La heladera? Y sigue, y sigue abriendo la heladera que está fría pero es el lugar conocido. Y si abro la puerta? No, da miedo. Vuelvo al televisor y a la heladera. Conocidos. Seguros. Sí, seguro que no me satisfacen.
 Y sigo poniendo la misma mejilla al asunto, no cambio d…

Inmadurez emocional masculina: Los hombres están cada vez más histéricos

 “Los hombres están cada vez más histéricos”
No dejo de escuchar esta frase. Pacientes mujeres, amigas, conocidas, contactos del face… por donde quiera la escucho. Y la digo yo también de cosecha propia, qué negarlo? Dentro y fuera del contexto psicológico. Dicha desde el saber profano. Y qué significará???


Antes cuando éramos chicas, escuchar esta frase era de boca de los hombres y referida a las damitas que provocaban al chico y luego evitaban la intimidad. Se iban al mazo, decían ellos. Y… es un clásico de la adolescencia, o al menos lo era por allá, lejos y hace tiempo; ahora las adolescentes tienen otros modos, pero eso es motivo de otra reflexión, no de ésta.


Y qué definimos las mujeres al decir que los hombres están cada vez más histéricos? Eso mismo. Un masculino “Vengo y me voy”.” Toco y huyo.”  Pero no es que ahora se empeñen los varones en evitar la intimidad sexual como las adolescentes de antaño. Nooo, de esa intimidad no estamos hablando. Creo, analizo, pienso, siento que l…

Grafología: Carta suicida escrita con sangre

Cartas. Cartas y más cartas. Cuántas cartas habré analizado en mi vida? Cartas de amor, cartas de solicitud de empleo, cartas de amigos, cartas de perdón, cartas pidiendo reconciliación.

Y un par de cartas suicidas.
Debo admitir que nunca tuve una directamente en las manos. Me tocó analizarlas, pero en “laboratorio”, mientras estudiaba.
Venían en una bolsita que las preservaba. El cuerpo de la carta preservado en una bolsita. Prolongando ad eternum ese último pedido, desde el dolor, explicando un por qué que volviera más entendible el acto. Ese último acto.
Hoy quiero leer otro tipo de carta suicida.
Y es que hoy alguien se mató arrojándose a las vías de un tren. Alguien más. Uno más entre tantos.
Y el cuerpo que quedó encerrado en una bolsita no era el cuerpo de un escrito. Y la tinta con que fue escrito ese grito de dolor no era azul.
Siempre evaluamos al analizar un escrito, la circunstancia que estaba atravesando su autor, entre otras cosas, y a quién estaba dirigido.
Tomo a la realidad c…

La sagrada familia. Una visión sobre modelos televisivos de familia de la modernidad y de la postmodernidad

Al sujeto, en cada etapa histórica, lo construye su cultura. Cultura en la que, a la vez, el sujeto es actuante y co-creador. En un rulo de recurrencias, el sujeto coparticipa en la creación de la cultura, a la vez que es moldeado por ella.


Muy postmoderno. Muy entendible. También muy atendible que en la época del resurgimiento del sujeto que piensa, actúa, se pregunta y se permite cuestionar los modelos culturales de la modernidad, desde las ortodoxias surjan los conservadores, sujetos hegemónicos del discurso de la modernidad, tratando de preservar los valores que el sujeto de la postmodernidad se empeña en modificar o en arrasar directamente, porque ya ese paradigma no le alcanza: lo sofoca y le impide crecer.
Y si hay un sujeto que no está dispuesto a perder su poder (sujeto a mandatos, obvio), conservador a ultranza, tradicionalista, sujeto hegemónico del discurso del patriarcado judeo-cristiano, ese es el sujeto por antonomasia de la ultra derecha conservadora católica.
Cómo actú…